Il ne semble pas que l’hydroxychloroquine fonctionne, mais il n’y a pas encore de réponse claire

Il y a encore une autre nouvelle étude cette semaine sur l’hydroxychloroquine, le médicament anti-paludisme défendu (sans preuves) comme remède contre le COVID-19. Conclusion: les patients hospitalisés qui l’ont pris ne semblent pas être mieux lotis que les patients qui n’ont pas pris le médicament. Certains patients ont dû arrêter de prendre le médicament en raison d’effets secondaires cardiaques.

Le rapport n’est pas encore publié et n’a pas été soumis au processus d’examen standard, mais les médecins commencent à trier ses conclusions. Ce n’est pas bon signe pour le médicament. Mais cette seule étude n’est pas un coup fatal non plus.

C’est parce qu’une étude isolée ou un essai clinique unique offre rarement des preuves irréfutables pour réfuter ou soutenir une allégation – surtout si, comme celle-ci, l’étude est petite. Au lieu de cela, il faut l’accumulation de données provenant de plusieurs grands essais et études pour guider la prise de décision médicale. 

Tout le monde cherche désespérément des réponses autour de COVID-19, il y a donc plus de regards sur chaque nouveau point de données ajouté à la pile. Regarder ce processus en temps réel montre à quel point la science peut être désordonnée.

Cette étude sur l’hydroxychloroquine a inclus 181 personnes, ce qui est assez petit pour que les scientifiques hésitent à tirer de grandes conclusions de ses résultats. Elle a également été menée auprès de personnes déjà suffisamment malades pour être hospitalisées. D’autres études sur le médicament , qui ont abouti à des conclusions tout aussi lamentables sur son efficacité, ont également été menées chez des patients hospitalisés. 

Mais d’ autres études en cours testent son efficacité chez les personnes qui ne sont pas aussi malades et si elles peuvent empêcher les personnes qui n’ont pas encore attrapé le virus de développer les symptômes les plus graves associés à COVID-19. 

Avec les infections virales, un traitement précoce a tendance à être meilleur – c’est pourquoi les gens doivent prendre Tamiflu au bon moment lorsqu’ils commencent à se sentir malade pour que cela fonctionne pour traiter la grippe, par exemple.

Cette étude sur l’hydroxychloroquine a inclus 181 personnes, ce qui est assez petit pour que les scientifiques hésitent à tirer de grandes conclusions de ses résultats. Elle a également été menée auprès de personnes déjà suffisamment malades pour être hospitalisées. 

D’autres études sur le médicament , qui ont abouti à des conclusions tout aussi lamentables sur son efficacité, ont également été menées chez des patients hospitalisés. Mais d’ autres études en cours testent son efficacité chez les personnes qui ne sont pas aussi malades et si elles peuvent empêcher les personnes qui n’ont pas encore attrapé le virus de développer les symptômes les plus graves associés à COVID-19. 

Avec les infections virales, un traitement précoce a tendance à être meilleur – c’est pourquoi les gens doivent prendre Tamiflu au bon moment lorsqu’ils commencent à se sentir malade pour que cela fonctionne pour traiter la grippe, par exemple.