Avec AMD maintenant une alternative viable aux puces Intel depuis les ordinateurs portables jusqu’aux postes de travail et aux serveurs, Intel essaie de rendre ses puces plus attrayantes pour les acheteurs. L’espoir avait toujours été que son processus de fabrication avancé de 10 nm apporterait de grandes améliorations dans la vitesse et la consommation d’énergie, mais comme cette technologie a été constamment retardée, Intel a dû chercher d’autres moyens d’offrir plus de valeur, et ce que nous avons vu est puces avec de plus en plus de cœurs.

Il y a à peine trois ans, si vous achetiez un processeur Intel pour PC de bureau, vous étiez toujours coincé avec une puce à 4 cœurs comme option la plus puissante. Désormais, avec ses puces de bureau «Comet Lake» de 10e génération, Intel propose jusqu’à 10 cœurs sur des puces haut de gamme. L’i9-10900K est une puce à 10 cœurs et 20 fils avec une vitesse de boost maximale de 5,3 GHz sur un seul cœur et jusqu’à 4,9 GHz sur tous les cœurs. Nous nous attendons à ce que ce soit la puce de jeu la plus rapide du marché, et elle devrait également être très rapide dans la création de contenu. Le 10900K devrait se vendre à environ 500 $, le même que le précédent produit phare Intel à 8 cœurs i9-9900K lors de son lancement fin 2018.

Les choses deviennent en fait un peu plus intéressantes à mesure que vous avancez. Le i7-10700K est essentiellement la même puce que le 9900K, un processeur 8 cœurs à 16 threads 5 GHz qui devrait coûter environ 100 $ de moins. En fait, toutes les puces de base jusqu’à i3 disposent désormais d’hyperthreading, ce qui peut augmenter les performances de certains programmes de 20 à 30%. Cela rend le i3 potentiellement attrayant. Le i3-10300 ressemble étrangement au dernier produit phare à quatre cœurs d’Intel, le i7-7700K, mais devrait coûter 150 $. Cela pourrait ne pas le réduire pour les charges de travail super lourdes comme le rendu ou le traitement des données, mais pour la plupart des jeux et des tâches quotidiennes, le i7-7700K tient toujours.

Bien sûr, il y a des inconvénients. Ces processeurs nécessitent tous une nouvelle carte mère et un nouveau chipset, appelé Z490, et ils n’activent pas PCIe 4.0, la nouvelle norme d’interface qui permet un stockage ultra rapide. Il y a des rumeurs selon lesquelles les prochains processeurs d’Intel pourraient conserver la compatibilité avec Z490 et que ces puces ajouteraient PCIe 4.0, mais pour l’instant vous êtes coincé avec PCIe 3. Il convient de noter que les puces haut de gamme d’AMD prennent toutes en charge PCIe 4.0, et AMD a a réussi à conserver la compatibilité de la carte mère au cours des trois dernières années. (Bien que PCIe 4.0 nécessite une carte mère avec l’un de ses derniers chipsets.) Ces puces Intel de 10e génération sont également basées sur le processus de fabrication vieillissant de 14 nm d’Intel et l’architecture Skylake, donc à part plus de cœurs, ne vous attendez pas à d’énormes gains de performances ici .

Ces puces Intel de 10e génération ramènent-elles la concurrence à AMD? Eh bien, c’est un pas dans la bonne direction. Ils offrent plus de cœurs pour le même prix et débloquent des fonctionnalités de haut en bas de la gamme de produits. Les puces d’Intel ont également tendance à être un peu plus rapides par cœur dans certains programmes, mais AMD rattrape son retard, et elles offrent des alternatives convaincantes, comme le 3900X à 12 cœurs, qui peut être trouvé pour environ 430 $. Après des années de stagnation du processeur, toute concurrence est bonne, et comme le prix par cœur a chuté au cours des trois dernières années, nous, les consommateurs, en profitons.